Как переоформить КАСКО с банка на себя

[тимоня]

08.03.2012 10:05

#11

дело в том что страховку они почему то включают в график платежей. Как бы на эту сумму не начали начислять пеню

[asha]

08.03.2012 11:39

#12

Сообщение от тимоня
дело в том что страховку они почему то включают в график платежей. Как бы на эту сумму не начали начислять пеню

Ни в коем случае. Никаких пеней. В график стоимость КАСКО включается для информации.

[MasterOk]

08.03.2012 15:11

#13

Вас послушать так вообще банк можно ни в грошь ни ставить :-)
Но стоит ли так рисковать или риска вообще нет ?

[asha]

08.03.2012 18:17

#14

Сообщение от MasterOk
Вас послушать так вообще банк можно ни в грошь ни ставить :-)
Но стоит ли так рисковать или риска вообще нет ?

Конечно можно, но при определенных обстоятельствах. :) Мой коллега, Сергей Ляликов (который упомянт в стартовом посте), с которым я очень хорошо знаком, описал процедуру смены выгодоприобретателя и причины, почему так надо делать. Неудобства урегулирования страховых случаев - это не самое главное. Вот проблемы налогообложения - это самое серьезное, особенно, если не дай Бог произойдет что-то серьезное - угон или тотал.

Страховать или нет предмет залога - вопрос дискуссионный. С одной стороны - обязанность заемщика страховать предмет залога установлена ГК. С другой - необходимо в каждом конкретном случае взвешивать целесообразность. Если остаточная задолженность по кредитному договору не очень значительная, а стоимость КАСКО, напротив, велика, то почему бы и не рискнуть. Теоретический риск обращения банка в суд есть, но, повторюсь, на практике пока не встречал.

[тимоня]

09.03.2012 12:35

#15

Сообщение от asha
Ни в коем случае. Никаких пеней. В график стоимость КАСКО включается для информации.

Большое спасибо, буду иметь виду

[Страховой брокер]

11.03.2012 12:34

#16

Сообщение от asha
Вот проблемы налогообложения - это самое серьезное, особенно, если не дай Бог произойдет что-то серьезное - угон или тотал.

о каких проблемах Вы говорите?

[asha]

11.03.2012 17:35

#17

Сообщение от BESTPOLIS.RU
о каких проблемах Вы говорите?

Прочитайте первый пост данной темы - получение страхового возмещения не будучи выгодоприобретателем по договору КАСКО влечет начисление подоходного налога.

[Maximka]

11.03.2012 19:17

#18

Сообщение от asha
Прочитайте первый пост данной темы - получение страхового возмещения не будучи выгодоприобретателем по договору КАСКО влечет начисление подоходного налога.

Не влечёт

Письмо Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Минфина РФ
от 29 сентября 2010 г. N 03-04-06/10-229

Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики рассмотрел запрос АКБ от 08.06.2010 N 6774 по вопросам налогообложения налогом на доходы физических лиц суммы страхового возмещения, полученного Банком как выгодоприобретателем по договору имущественного страхования предмета залога и направленного на погашение задолженности заемщика по кредитному договору и в соответствии со статьей 34.2 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) разъясняет следующее.

В соответствии с пунктом 48.1 статьи 217 Кодекса не подлежат обложению налогом на доходы физических лиц доходы заемщика (правопреемника заемщика) в виде суммы задолженности по кредитному договору, начисленным процентам и признанным судом штрафным санкциям, пеням, погашаемой кредитором-выгодоприобретателем за счет страхового возмещения по заключенным заемщиком договорам страхования на случай смерти или наступления инвалидности заемщика, а также по заключенным заемщиком договорам страхования имущества, являющегося обеспечением обязательств заемщика (залогом), в пределах суммы задолженности заемщика по заемным (кредитным) средствам, начисленным процентам и признанным судом штрафным санкциям, пеням.

Указанный пункт введен в статью 217 Кодекса Федеральным законом от 27.07.2010 N 229-ФЗ "О внесении изменений в часть первую и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации, а также о признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с урегулированием задолженности по уплате налогов, сборов, пеней и штрафов и некоторых иных вопросов налогового администрирования" и положения данного пункта согласно пункту 5 статьи 10 этого Федерального закона распространяются на правоотношения, возникшие с 1 января 2010 года.

Таким образом, с 1 января 2010 года доход налогоплательщика-заемщика в виде суммы задолженности по кредитному договору, погашаемой кредитором-выгодоприобретателем за счет страхового возмещения по заключенным заемщиком договорам страхования имущества, являющегося обеспечением обязательств заемщика (залогом), не подлежит налогообложению налогом на доходы физических лиц.

Заместитель директора Департамента Н.А. Комова

А вот замена выгодоприобретателя может обернуться неприятностью, так как суд может встать на сторону банка, можете посмотреть практику по этому таким делам.

[asha]

12.03.2012 00:24

#19

Сообщение от Maximka
Не влечёт

А вот замена выгодоприобретателя может обернуться неприятностью, так как суд может встать на сторону банка, можете посмотреть практику по этому таким делам.

Там речь идет о поступлении возмещения лишь на погашение кредитной задолженности, а я говорю о любом получении страхового возмещения в пользу страхователя, не являющегося выгодоприобретателем, а чаще всего это происходит путем оплаты счетов дилерскому центру.

Правда, к счастью, пока у ФНС до нас руки не доходят.

[Maximka]

12.03.2012 09:00

#20

Сообщение от asha
Там речь идет о поступлении возмещения лишь на погашение кредитной задолженности, а я говорю о любом получении страхового возмещения в пользу страхователя, не являющегося выгодоприобретателем, а чаще всего это происходит путем оплаты счетов дилерскому центру.

Правда, к счастью, пока у ФНС до нас руки не доходят.

Если банк оплачивает ремонт на СТО, то вы вообще деньги не видите.
Здесь есть 2 момента:
1) Банк восстанавливает имущество находящееся в залоге, и так как он заинтересован в этом (иначе зачем бы перечислял деньги) то и выгодоприобретателем он установлен верно, закон не нарушается, все счастливы, суд не удовлетворит требование об исключении пункта из договора кредита/залога. дохода у заёмщика нет, так как никакой выгоды он не получил, а банк восстановил заложенное у него имущество.
2) Банки очень редко отправляют сумму на СТО, им это ни к чему, у многих в договоре даже пункт есть о направлении денежных средств в счёт погашения задолженности.