Поставил свечи DENSO XUH22TT

[Юрий Дмитриевич]

08.07.2020 20:49

#1241

Сообщение от Rnmiros
Еще понаблюдаю, потом отпишусь.

Давайте,особенно по расходу..

[Rnmiros]

09.07.2020 20:08

#1242

Сообщение от Юрий Дмитриевич
Давайте,особенно по расходу..

Наберу статистику и отпишусь. Правда чистота эксперимента нарушена. Зазоры выставлены на 0.9 мм.
Когда выставлял зазоры обратил внимание, что щуп 0.8 толще щупа 0.85 (понадеялся, что просто перепутана маркировка двух щупов). Дома был только электронный штангенциркуль с точностью до десятой мм. Сегодня проверил толщину китайских щупов советским штангенциркулем. Щуп 0.85 оказался 0.9 мм, Проверил все щупы. Исправления внес маркером. Так что, перед измерениями рекомендую поверять измерительные приборы.

[Юрий Дмитриевич]

10.07.2020 17:14

#1243

Сообщение от Rnmiros
(понадеялся, что просто перепутана маркировка двух щупов)

Это вряд ли,хорошо бы померить микрометром..

[Nemo160]

10.07.2020 19:13

#1244

Эти щупы не для свечей - только круглые щупы(проволока)!

[new_man]

10.07.2020 20:20

#1245

Сообщение от Nemo160
Эти щупы не для свечей - только круглые щупы(проволока)!

Бестолку объяснять всё равно литры килограммами меряют..

[Тавр]

10.07.2020 21:52

#1246

Сообщение от new_man
Бестолкуобъяснять всё равно литры килограммами меряют..

А если попробовать объяснить?

[Вячеслав2]

10.07.2020 22:56

#1247

Сообщение от Nemo160
Эти щупы не для свечей - только круглые щупы(проволока)!

В чём разница?

[new_man]

11.07.2020 07:59

#1248

Сообщение от Тавр
А если попробовать объяснить?

Объяснишь мне, что дважды два четыре, тогда и я начну интегралы с диф-ми приводить, да тригонометрией сыпать... А для подготовки вначале инет почитай на эту тему.

[tracker99]

11.07.2020 10:26

#1249

Сообщение от Rnmiros
Теоретически, по закону ома, ток должен быть в два раза больше.

А кто будет вырабатывать этот бОльший ток ?
В общем , если помех нет - не обращайте внимания на сопротивление .

Сообщение от Nemo160
Эти щупы не для свечей - только круглые щупы(проволока)!

Да . С четверть века назад так и было : горизонтальная часть бокового электрода была почти с диаметр свечи и эрозия делала поперек её канавку -> подлезть к измерению зазора можно было только проволокой . Впрочем и раньше зазор новой свечи достоверно проверялся плоскими щупами .
Сейчас необходимость проверки зазора в процессе срока службы свечи довольно призрачна - поставил с правильным зазором , откатал регламент и выкинул .
Вышел из строя катализатор (сообщение 1186)
Ну а для "иридия" и свечей этой темы проволока вообще не актуальна : и центральный , и напайка бокового электрода со временем просто чуток "оплывают" по краям и превращаются в "холмики" с закругленной вершиной . Так что плоские щупы рулят .
Вот такой довольно удобный : Свечи зажигания-2 (сообщение 1501)

[антип]

11.07.2020 12:32

#1250

Сообщение от tracker99
А кто будет вырабатывать этот бОльший ток ?
В общем , если помех нет - не обращайте внимания на...

Хе, встречаются свечи у которых изначально есть продольная канавка внутри бокового электрода, проходящая в аккурат над центральным электродом. Интересно, а как у них проверять зазор?