Сообщение от антип
Интересно, а как у них проверять зазор?
У меня сейчас на Чирке такого рода (IK20L) стоят . Искра бьет в ближайшую точку , так что прорезь (в плане величины зазора) не имеет значения , зазор проверяется точно так же , как и у остальных .
Сообщение от tracker99
У меня сейчас на Чирке такого рода (IK20L) стоят . Искра бьет в ближайшую точку , так что прорезь...
Интересно, а знаете зачем эта прорезь вообще нужна?
ПС. Приведенная Ваша картинка не совсем корректна, т.к. изначально речь за тонкий центральный электрод шла, а у Вас широкий
Сообщение от антип
Приведенная Ваша картинка не совсем корректна, т.к. изначально речь за тонкий центральный электрод шла, а у Вас широкий
Ну да , я картинку от энжековских V-line дал : канавка на толстом центральном электроде . У моих Денсо принцип тот же - меньше "тень" - так как центральный тонкий , прорезь на боковом .
Ну а у TT оба электрода умеренно тонкие и напайка на боковом уменьшает "тень" от него .
В конце 90-х мода на дырочку в кончике бокового электрода была , я боковой вдоль разрезал - "змеиный язык" - все в эту "теневую" тему . Еще и довороты свечей некоторое время в тренде были .
Сообщение от антип
Да в курсе, но для Солярисов таких свечей не делают
TT не делают ? А в какой мы теме сейчас общаемся ?
Или нужно именно Iridium TT ? С такими проблема и на Coлярис и на Чирок ...Ну а Iridium Power (с канавкой на боковом электроде) - есть .
Я вот на джип Iridium Tough (для Cолярис - VXUH22I) не могу подобрать , по сути тот же TT , только на боковом напайка не слишком высокая .
Геометрически электроды свечи очень разные по форме, но у новых свечей обращённые друг к другу электроды имеют ровную плоскую площадку, и сами эти площадки параллельны друг другу. В этом случае вставленный в зазор щуп, который также имеет параллельные плоскости правильно определит зазор. В процессе электроэррозии и теплового воздействия изменяется форма электродов(как правило в меньшую сторону), очень часто параллельность этих площадок электродов не становится таковой. Зазором между электродами будет минимальное расстояние от самых близких между собой выступающих частей электродов. Вставляя плоский щуп вы обязательно попадаете на этот минимальный участок, и двигая щуп в различном направлении "загоняете" его туда, где он проходит. Электроды у "хорошо поработавшей" свечи имеют более сферическую поверхность. И в этом случае, тыкая плоским щупом, вы не найдёте вершины этих сферических поверхностей электродов - вам будет казаться, что зазор везде одинаковый. Минимальный зазор между сферическими поверхностями будет в их вершинах, но это вершины не обязательно будут напротив друг друга. Плоский щуп может измерить зазор только между поверхностями, находящимися напротив друг друга, тогда как круглый щуп, скользя по поверхности одного из электродов может "застрять" только в одной точке - максимально приближенных друг к другу.
Сообщение от Nemo160
Геометрическиэлектроды свечи очень разные по форме, но у новых свечей обращённые друг к другу...
А есть и другое мнение: Бывают многоэлектродные (до четырех боковых) свечи. Вот для них то и нужны круглые щупы. Это дает возможность определить каждый зазор. Да и плоским щупом в многоэлетродную свечу не пройти.
Сообщение от антип
а заявленный ресурс весьма скромный
Что интересно : IK20L в Гранд Витаре (мотор j20) у меня спокойно отрабатывали >60 тык без критического изменения зазора . У этих же свечей "сварочная дуга" джипа выгрызает зазор за регламентные 30 тык с 1,0 мм почти до 2 мм .