чем отличаются линзованные от проекционных фар

[ЯросМен]

21.05.2017 21:01

#11

Сообщение от Vadimel
А если копнуть инфу про оптику FF и DE?
Порыскай на досуге. Черкни ответ.)

Займусь на досуге, спасибо за наводку!

Сообщение от Vadimel
А если копнуть инфу про оптику FF и DE?
Порыскай на досуге. Черкни ответ.)

Да, я тоже не совсем точно выразился!
Рефлекторные фары тоже можно обозвать проекционными...нооооо!
Еще очень часто авторы поэм по теме путают принцип работы светотехники и называют как хотят...но принцип работы проекционных фар и фар "рефлекторно-проекционных-линзованых" от этого не изменится!

Да и рефлектором всегда называлось то что собирает световой пучок, а не рассеевает его!

[dred_fk]

22.05.2017 03:05

#12

@ЯросМен, все, что касается света, надо смело верить Lins'y. Он местный гуру автосвета :-)

[ALBEA]

22.05.2017 08:34

#13

@ЯросМен, два вида всего:- рефлектор и линза

Рефлектор- это это сложный сегментальный отражатель( если без рассеивателя) или обычный со стеклом нарезанные под рассеиватель пучка( ( старые авто времён СССР)
КПД таких фар~ 40-45%....Линзованные более сложные( вот там шторки и прочее) КПДтаких выше..~ 50%....но из за компактных размеров и особенностей линзовок их оч сложно регулировать по пучку света и высокая требовательность к чистоте самих фар
Они хоть и светят получше но из за своих размеров подвержены более интенсивному нагреву отражательной системы,что со временем снижает её эффективность... т.е ониипо всем параметрам более капризны и уязвимы...рефлекторные хоть и не так эффективны,но проще и дешевле...

[Lins]

22.05.2017 08:57

#14

Сообщение от ЯросМен
Ответ не верный!
Скорее рефлекторные и линзованые одно и то же!

Ответ не верный, вращайте барабан... )

[Kabak_OFF]

22.05.2017 10:26

#15

Сообщение от ЯросМен
Рефлекторные фары тоже можно обозвать проекционными...

Диафильмы в детстве, судя по возрасту, уже не смотрел...
А я смотрел! Так вот, даже исходя из устройства и НАЗВАНИЯ диапроектора (фильмоскопом его еще называли в 70-е годы прошлого века), фары с линзой - проекционные!
Линза (объектив) стояла в диапроекторе-фильмоскопе! Дабы на простыне, где это изображение проецировалось, можно было настроить четкость картинки в зависимости удаления аппарата от импровизированного "экрана" (простыни, висевшей на стене)! Дальше нужно что-то объяснять? Я "Робинзона Крузо" в пять лет посмотрел таким способом, там две части было, у диафильма этого! Очень длинный диафильм! А потом уже прочитал это произведение (лет в восемь-девять).

Могу подытожить: Lins правильный ответ дал в самом начале темы и добавить тут нечего. Проекционные фары - линзованные. Терминология может быть различной, но суть от этого никоим образом не меняется.

[ЯросМен]

23.05.2017 00:11

#16

Сообщение от Kabak_OFF
Диафильмы в детстве, судя по возрасту, уже не смотрел...
А я смотрел! Так вот, даже исходя из...

Чудно! Тогда Вам должно быть известно что пректор и прожектор-это однокоренные латинские слова!
Само собой в прожекторе используется параболический рефлектор, так же и линзы в них применяют! Но от этого он не становится проектором...разве нет?
Где правда, товарищ?))

Сообщение от ALBEA
Они хоть и светят получше но из за своих размеров подвержены более интенсивному нагреву отражательной системы,что со временем снижает её эффективность..

А где про выгорающую амальгаму, которую даже лазер не берет ибо это зеркало?)))

[ALBEA]

23.05.2017 07:46

#17

@ЯросМен, ну это далеко не зеркало!!!! Это во первых...и во вторых- кто вам сказал что лазер не справляется с зеркалом....в кино наверно видел( отроки во вселенной) Дык все это не правда...все зависит ,кмк, от пипа лазера и различных условий....

@ЯросМен, И еще....проекция...т.е как бы копия изображения это РЕЗУЛЬТАТ....а не способ изготовления этого изображения( важен то способ...)

[ЯросМен]

23.05.2017 18:48

#18

Сообщение от ALBEA
ну это далеко не зеркало!!!! Это во первых...и во вторых- кто вам сказал что лазер не справляется с зеркалом....в кино наверно видел( отроки во вселенной) Дык все это не правда...все зависит ,кмк, от пипа лазера и различных условий....

Утрирую, как и Вы про амальгаму, извините))

Сообщение от ALBEA
И еще....проекция...т.е как бы копия изображения это РЕЗУЛЬТАТ....а не способ изготовления этого изображения( важен то способ...)

А вот здесь, честно, не догоняю ход вашей мысли!

[ALBEA]

23.05.2017 20:31

#19

@ЯросМен поясню последнее...то что ты видишь на асфальте на дороге пучок света это результат отражательной работы....форма пучка одинакова в обоих случаях...а вот делается этот пучок в линзованной фаре намного сложнее ...т.е проекция на АСФАЛЬТ...а не сам способ в самой фаре..
а насчет первого...амальгама и зеркальная поверхность немного разные субстанции!!!

[ЯросМен]

23.05.2017 21:34

#20

Сообщение от ALBEA
а насчет первого...амальгама и зеркальная поверхность немного разные субстанции!!!

Это сплав, в том числе тяжеллых металлов...не понимаю какое отношение к современным фарам имеет?
Поэтому и написал утрирую, как и вы ибо сие уже лет 30 как не применяют (поправте меня, если ошибаюсь) если только в ниве осталось, которую до сих пор клепают, и то сомневаюсь!))

Сообщение от ALBEA
поясню последнее...то что ты видишь на асфальте на дороге пучок света это результат отражательной работы....форма пучка одинакова в обоих случаях...а вот делается этот пучок в линзованной фаре намного сложнее ...т.е проекция на АСФАЛЬТ...а не сам способ в самой фаре..

Не с помощью ли рефлетора делается этот пучек?))

Я к тому, что то что часто называют рефлекторными фарами, на самом деле всего навсего проекционные или как говорили раньше прожекторного типа!
А те что с линзами скорее рефлекторно-линзовые или просто "линзованые"...поправьте меня!))