СУД с дорожной службой

[dima85]

08.03.2017 11:42

#1

Нужна помощь юриста в 1 вопросе.
Ситуация следующая: во3вращаясь после пра3дников по федеральной трассе М5 в 5 утра налетел на яму. Повредил 2 диска литых+шины 3имние (только купил) Гай все документы оформили.
ВОпрос: Мне в суд обращаться по месту ЮР лица, или же по месту жительства тоже имею права? Просто сие событие очень далеко от места жительства, нет возможности туда кататься на суды каждый ра3. Есть ли какие нибудь альтернативные варианты?
Спасибо 3а ответ

[Cashmaster]

08.03.2017 12:28

#2

С судом не промахнитесь.
Если цена иска меньше 50000 рублей иск подается мировому судье.

[Юрий Дмитриевич]

08.03.2017 22:09

#3

Сообщение от dima85
Есть ли какие нибудь альтернативные варианты?

Хорошо бы с автоюристом проконсультироваться.

[dima85]

09.03.2017 11:09

#4

Сообщение от Cashmaster
С судом не промахнитесь.
Если цена иска меньше 50000 рублей иск подается мировому судье.

Меньше 50000. Почему мировому? Арбитражному.

[dima85]

09.03.2017 11:10

#5

Сообщение от Юрий Дмитриевич
Хорошо бы с автоюристом проконсультироваться.

Так я и спрашиваю тут поэтому. Может есть таковые здесь.

[avp]

09.03.2017 11:17

#6

я как раз заканчиваю судиться по поводу дороги. Суд по месту нахождения ответчика. цена иска около 200 т.р. но у меня рядом с домом. суд гражданский. я не автоюрист, у меня нанятый адвокат.
Судя по интернету и статье 29 ГПК РФ тебе подать иск по твоему месту жительства вряд ли светит.

[Cashmaster]

09.03.2017 11:18

#7

Сообщение от dima85
Меньше 50000. Почему мировому? Арбитражному.

Потому что по таким мелочам беспокоить арбитражный суд считается не имеет смысла. Иск Вам в этом случае вернут. С объяснениями, что такой рассмотрению не подлежит.

[avp]

09.03.2017 11:35

#8

Сообщение от Cashmaster
Меньше 50000. Почему мировому? Арбитражному.
Потому что по таким мелочам беспокоить арбитражный суд считается не имеет смысла. Иск Вам в этом случае вернут. С объяснениями, что такой рассмотрению не подлежит.

Все верно , если меньше 50 то мировому, это ж тоже четко прописано в статье 23 ГПК РФ.

1. Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции:
5) дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

Я бы все таки рекомендовал адвоката. Потому как ответчик будет настаивать на нарушении тобой ПДД пункта 10.1. И самостоятельно доказать что ты 10.1 не нарушил очень сложно.
Вот цитата пункта
10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

И это любимый пункт гаишников, судов, дорожных служб. подчеркнул то на что всегда кивают.
Твоя задача будет доказать, что ты был не в состоянии обнаружить опасность, я это выделил жирным. И лично мне в суде для этого пришлось провести 2 автотехнические экспертизы эксперно-криминалистическим отделом (ЭКО) МВД и 2 экспертизы независимым экспертными бюро.

[Юрий Дмитриевич]

09.03.2017 22:04

#9

В общем мороки много,но попробовать можно,если конечно на это есть время.

[dima85]

10.03.2017 12:05

#10

Сообщение от avp
Все верно , если меньше 50 то мировому, это ж тоже четко прописано в статье 23 ГПК...

По этой статье у них ничего не получится, так как есть постанова от ДПС, там все указано и скорость 80км по федеральной то трассе. Ещё было темно, встречный поток из фур, что подтверждается видео с регистратора.
Адвоката за такую мелочь не вижу смысла нанимать.