Камеры нового типа будут измерять среднюю скорость

[Вячеслав2]

27.02.2013 21:17

#11

Сообщение от White Wolf
Это с какого рожна? Знатоки)))

А с такого, что мент тебя тормозит, пробивает на штрафы, у тебя есть просроченный штраф(судишься же пока, а месяц уже прошел), иди сюда на турма. У нас сажают на право и на лево))

[Evvgeny]

27.02.2013 21:24

#12

Сообщение от Вячеслав2
А с такого, что мент тебя тормозит, пробивает на штрафы, у тебя есть просроченный штраф(судишься же пока, а месяц уже прошел), иди сюда на турма. У нас сажают на право и на лево))

Чет жесть какая-то у вас в Татарстане. И камер дофига...

[Kabak_OFF]

27.02.2013 21:25

#13

Сообщение от Вячеслав2
А с такого, что мент тебя тормозит, пробивает на штрафы

Меня за почти два года, что я на Соляриусе езжу, всего один раз останавливали. Как выразился сержант (мне очень понравилось) для проверки "на алкоголь трезвости" (клянусь, так и сказал). Отпустили.)

Сообщение от Вячеслав2
У нас сажают на право и на лево

Береги себя!)

[СанСаныч]

27.02.2013 21:28

#14

Сообщение от Evvgeny
Чет жесть какая-то у вас в Татарстане. И камер дофига...

В России только распиливают Сколково, а у нас уже распилили, причём не одно. Под "Иннополис" уже участки раздают, брат главного ГИБДДшника владеет фирмой по поставке и продаже камер, отсюда и изобилие всяких видов камер на наших дорогах.

[ZanycH]

27.02.2013 21:33

#15

Да ладно вам. Очередная шумиха с подоплекой. Нет у нас ни в КоАП ни в ПДД таких определений, когда можно применять такую аппаратуру. Слава богу у нас можно только наказывать за конкретное правонарушение, а не за абстрактное. А то получается "превысил", а "где", "когда", "на сколько" - непонятно. И это доказательство? Фигня это, а не доказательство. С точки зрения закона у нас невозможно использовать такую методику. А может система сбойнула? А может время на камере не то было на момент "старта" или "финиша"? Бредятина полнейшая. ИДПС вон сначала обязали фиксировать нарушение на камеру, а теперь получается, что на основании каких-то там "приборов" будут определять превысил или нет. Нет фиксации правонарушения - нет наказания. Это, простите, закон.

А если честно... задолбали они уже. Как новости ни прочитаю, так сразу делаю :facepalm:.

[СанСаныч]

27.02.2013 21:50

#16

Сообщение от ZanycH
Да ладно вам. Очередная шумиха с подоплекой. Нет у нас ни в КоАП ни в ПДД таких определений, когда можно применять такую аппаратуру. Слава богу у нас можно только наказывать за конкретное правонарушение, а не за абстрактное. А то получается "превысил", а "где", "когда", "на сколько" - непонятно. И это доказательство? Фигня это, а не доказательство. С точки зрения закона у нас невозможно использовать такую методику.

Ну так они ж предусмотрительные:

"По итогам первый вице-премьер Игорь Шувалов поручил рассмотреть и законодательно закрепить внедрение системы "Автодория" с правом субъектов федерации самостоятельно решать вопрос о ее использовании",— рассказали в секретариате господина Шувалова.

[bora bora]

27.02.2013 21:59

#17

Какие все умные! Только не надо забывать,в какой стране живем. Наши Остапы наверху под любой отъем денежных средств у населения закон нарисуют.

[ZanycH]

27.02.2013 22:02

#18

Сообщение от СанСаныч
Ну так они ж предусмотрительные:

Ну ок. Вот, пожалуйста, рассуждения как раз на эту тему:

А вот лидер Федерации автовладельцев России Сергей Канаев, напротив, убежден, что это напрасная трата денег: Считаю, что это громоздкая и неэффективная система. Куда лучше продолжить насыщать трассы обычными камерами. Это будет больше способствовать формированию культуры вождения.
Что такое средняя скорость? Значит, можно гнать и сайгачить между рядами, а потом банально остановиться на обочине – и вот гонщика уже не накажут, время будет средним. А на участках, где стоят обычные камеры – просто приятно ехать: никто не гоняет, - отметил он.

С ним согласен и автоэксперт Сергей Асланян: Идея по свой казуистичности легко переплюнет налог на бездетность. Она особенно хорошо состыкуется с предложением МВД поднять скорость до 130 км\ч. Одни хотят, чтобы мы ехали быстрее, другие – чтобы мы вообще никуда не ехали, - заявил он.
Если серьезно, то дефицит бюджета достиг катастрофических размеров, раз в ход идут такие предложения. Видимо, из регионов звонят в Москву: Дайте денег!, а им отвечают: Дураки вы, что ли? Повесьте камеры, да и зарабатывайте. Кстати, несмотря на то, что средняя скорость противоречит нашему законодательству, она активно применяется в Татарстане. Там уже действуют подобные комплексы. Татарстан вообще является полигоном для отработки фашистско-фискальных методов отъема денег у населения, – заявил Канаев.

По мнению председателя Движения автомобилистов России Виктора Похмелкина, очередная репрессивная мера даст минимальный эффект, а вот ее внедрение потребует значительных усилий: В этом нет большого смысла. Для чего это все нужно – чтобы еще больше людей заплатили штрафы? Я скажу так: хватит заниматься репрессивными мерами. И камер и штрафов – их более чем достаточно. Может быть, пора уже сделать что-нибудь позитивное?
Эффект от ловли по средней скорости будет минимальным. А, чтобы законодательно утвердить такую меру, нужно целиком перелопатить ПДД и КоАП. У нас нет понятия превышение средней скорости. Чтобы оштрафовать человека, необходимо точно указать – где конкретно он совершил административное правонарушение. Когда и насколько превысил скорость. Так что это очень умозрительное предложение пока, - подчеркнул председатель Движения автомобилистов России.

А если честно, то я вижу в Москве некие устройства на столбах. Которые, якобы, должны определять поток транспорта на конкретном участке и передавать данные для регулирования светофора. На деле они понатыканы везде, а светофоры как работали через одно место, так и работают. Пробки как были, так и остались. Зато денег потратилииииии... Наших с вами, кстати. Мне кажется, пора уже вспомнить про старую практику "изъятия личного имущества в пользу государства" за должностные финансовые преступления.
Я, кстати, совершенно не представляю как это все реализовывать в городе. С учетом постоянных пробок и прочего. Как мерить скорость на дороге, если расстояния не большие? А если и большие, то пробки все перечеркивают.

[СанСаныч]

27.02.2013 22:08

#19

Сообщение от ZanycH
Ну ок. Вот, пожалуйста, рассуждения как раз на эту тему:
.

лидер Федерации автовладельцев России Сергей Канаев + автоэксперт Сергей Асланян+ Виктор Похмелкин не есть равно Шувалов, про 0 промилле все Похмелкины и прочие рассуждают, а таким как Пу и Ме, в том числе и Шувалову глубоко... на все рассуждения. У нас такие камеры уже год стоят в тестовом режиме, между камерами где то 1,5 км прямой дороги.

[DimanZ1]

27.02.2013 22:42

#20

Лажа какая-то. Может они еще будут коэффициент какой вводить? Средняя скорость всегда меньше максимальной, а во многих случаях и гораздо меньше:
1. Проехал первую камеру, где на участке скорость 90 км/час и уперся в тихоход, который едет 50 км/час. Полпути до следующего контроля плелся за ним, потом появилась возможность обогнать. Значит следующую половину пути можно ехать спокойно со скоростью 130 км/час. Либо с еще большей скоростью, но немного меньше по времени.
2. Проехал первую камеру, а на этом участке в магазин какой-то понадобилось зайти или на заправку. Походил по магазину минут 20, далее можно ехать хоть 200 км/час - средняя скорость всеравно будет небольшой.