Сообщение от Devizor
Я к примеру почти всегда вожу машину одной рукой , другая лежит на подлокотнике, а ладонь на КПП, по этому "дергать палку" мне особо не надо, пошевелить пальцем руки, что бы переключить передачу....,
Есть анекдот в тему...
Лежит негр под пальмой, балдеет. Мимо миссионер-европеец идёт. Остановился и говорит негру: — Вот ты негр, лежишь бездельничаешь, а мог бы на пальму залезть, нарвать бананов, пойти на рынок и продать. — А зачем? — Ну как зачем! На деньги с проданного купишь тележку, нарвешь намного больше бананов и снова продашь! — А зачем? — Чтобы с выручки купить уже грузовик и возить большие объемы, нанять работников, а сам тогда сможешь просто лежать и ничего не делать! — Так, я и так ничего не делаю!
Говорите, "рука на подлокотнике" и "дёргать палку" особо (!!!) не надо при этом?
Сообщение от Devizor Есть исключения, когда стоишь в пробке очень много часов, надоедает дергаться, но я лично в такие пробки попадаю редко) Если денег хватит, то сл. авто будет бэха на МКПП 100%!
А ну как "исключение" превратится в правило, и Вы уже не редко, а часто в многочасовые пробки попадать станете? Не всплывёт ли запоздало в памяти коротенькая юбочка немым назидательным укором тогда?
Сообщение от Yorkfield
Зачем заниматься "онанизмом"
Я уже как то писал, что есть люди, которым эстетическое удовольствие приносит "дерганье палки", я один из таких людей (за исключением многочасовых пробок) и таких как я много или Вы считаете, что человека при покупке авто смутят лишние 30 тыс. переплаты за АКПП?
Сообщение от Yorkfield
Зачем себя утруждать, когда можно просто врубить драйв?
А если его использовать в режиме "нон-стоп"? Как долго ваша коробка протянет? А МКПП можно гонять и "в хвост и в гриву", максимум сцепление потом поменять.
Сообщение от Бесперспективный
А зачем мне авто с МКПП за 1.2 ляма?
А Вы прокатитесь разок, на такой машине и узнаете)
Сообщение от Бесперспективный
Ну, дайте хоть один разумный аргумент почему человек с автомата может на механику (хоть какую-растакую!) захотеть пересесть
Ответил на этот вопрос выше.
Сообщение от Бесперспективный
А ну как "исключение" превратится в правило, и Вы уже не редко, а часто в многочасовые пробки попадать станете? Не всплывёт ли запоздало в памяти коротенькая юбочка немым назидательным укором тогда?
Я вышел из того возраста, когда меня можно затроллить "юбочкой", так же как и все здесь присутствующие (я надеюсь)
Мы, сильные, должны сносить немощи бессильных и не себе угождать. (с)
Сообщение от Devizor
А Вы прокатитесь разок, на такой машине и узнаете)
Не очень убедительно как-то, если честно. Ладно бы я на механике до того в жизни никогда не ездил, - вот тогда совет "попробуй – узнаешь" был бы более чем уместен, а тут…
Ну, вот на пальцах и буквально в двух словах можете объяснить: чем принципиально меня может удивить и заворожить эта самая супер-пупер продвинутая механическая коробка на БМВ, чтоб нивелировать те общие недостатки МКПП как явления (из-за которых я и решил пересесть на АКПП в своё время), а именно:
1) необходимость нажатия/отпуска педали сцепления при каждой манипуляции ручкой скорости;
2) необходимость манипулировать этой самой ручкой скорости при каждом ускорении-замедлении-торможении-трогании?
Иначе аргументация выглядит примерно как если человеку, который боится летать на самолётах в принципе (ибо его пугает уже просто сам факт нахождения в отрыве от твёрдой поверхности!), сказать: "Это ты просто на Боингах не летал! Попробуй – и страх как рукой снимет!"
В данном случае я банально исхожу из того, что, скажем, некий человек может каждый раз подниматься на третий этаж пешком только в двух случаях: 1) вынужденно, если в доме нет лифта; 2) добровольно, потому что ему попросту нравится разминать ноги. Причём, при втором варианте не имеет абсолютно никакого значения насколько красив и удобен этот самый лифт, который этот самый человек (в данном случае – Вы ) сознательно игнорирует, с гиподинамией борясь отважно.
Сообщение от Бесперспективный
Не очень убедительно как-то, если честно. Ладно бы я на механике до того в жизни никогда не ездил, - вот тогда совет "попробуй – узнаешь" был бы более чем уместен, а тут…
Не надо путать МКПП Хендай Соляриса, с МКПП БМВ)) Это как Истрибитель с "кукурузником" сравнивать))
Сообщение от Бесперспективный
1) необходимость нажатия/отпуска педали сцепления при каждой манипуляции ручкой скорости;
Если вас затрудняют подобные манипуляции, то смысла обсуждать данную тему дальше не вижу)
Сообщение от Бесперспективный
Иначе аргументация выглядит примерно как если человеку, который боится летать на самолётах в принципе (ибо его пугает уже просто сам факт нахождения в отрыве от твёрдой поверхности!), сказать: "Это ты просто на Боингах не летал! Попробуй – и страх как рукой снимет!"
Очень, очень плохое сравнение, чем меньше самолет, тем приятнее на нем летать)
Сообщение от Бесперспективный
В данном случае я банально исхожу из того, что скажем, некий человек может каждый раз подниматься на третий этаж пешком только в двух случаях: 1) вынужденно, если в доме нет лифта; 2) добровольно, потому что ему попросту нравится разминать ноги.
Не поверите))) Я живу на 3-м этаже и всегда поднимаюсь пешком))
Мы, сильные, должны сносить немощи бессильных и не себе угождать. (с)
Сообщение от Devizor
Не надо путать МКПП Хендай Соляриса, с МКПП БМВ)) Это как Истрибитель с "кукурузником" сравнивать))
Я ничего не путаю! В данном случае изначально сравнение не БМВ с Солярисом, а МКПП с АКПП! А Вы всё куда-то в сторону разговор увести пытаетесь…
Плюс к тому, я никогда не летал ни на истребителях, ни на кукурузниках. А Вы?
Сообщение от Devizor
Если вас затрудняют подобные манипуляции, то смысла обсуждать данную тему дальше не вижу)
Так, в том-то весь смысл рокировки: избавиться от излишних и обременительных движений при езде! Если человек не считает такие движения: а) излишними, и б) обременительными, - то и предмета спора нет, соответственно…
Сообщение от Devizor
Очень, очень плохое сравнение, чем меньше самолет, тем приятнее на нем летать)
Ёксель-моксель! Если человек не курит, то ему бесполезно объяснять, что Параламент, скажем, приятнее Кэмела! Для него и то, и другое – просто во-ня-ет!
Сообщение от Devizor
Не поверите))) Я живу на 3-м этаже и всегда поднимаюсь пешком))
Отчего ж не поверить? Жил бы я на 3 этаже – нет-нет да и сам бы временами мослы пробежками вверх разминал бы, наверное. Но я живу на 8-м…
Сообщение от Бесперспективный
Плюс к тому, я никогда не летал ни на истребителях, ни на кукурузниках. А Вы?
А визуально Вы не можете их отличить? По убранству кабины пилота, характеристикам, что бы как то для себя сделать вывод, что истребитель технологичнее, мощнее, удобнее, в конце концов и красивее кукурузника или Вам, что бы это понять необходимо полетать на них?))
Сообщение от Бесперспективный
А Вы всё куда-то в сторону разговор увести пытаетесь…
Почему увести, я просто провожу аналогию.
Сообщение от Бесперспективный
Если человек не считает такие движения: а) излишними, и б) обременительными, - то и предмета спора нет, соответственно…
И я о том же))
Сообщение от Бесперспективный
Ёксель-моксель! Если человек не курит, то ему бесполезно объяснять, что Параламент, скажем, приятнее Кэмела! Для него и то, и другое – просто во-ня-ет!
Логично
Сообщение от Бесперспективный
Отчего ж не поверить? Жил бы я на 3 этаже – нет-нет да и сам бы временами мослы пробежками вверх разминал бы, наверное.
Вот видите, есть люди которые ходят на 3-й этаж пешком, их это не затрудняет, а есть люди которых затрудняет и они пользуются лифтом, я хожу пешком (МКПП), Вы пользуетесь лифтом (АКПП), вот и все) При чем каждый в своем варианте видит определенный "плюс"))
Мы, сильные, должны сносить немощи бессильных и не себе угождать. (с)
Сообщение от Devizor
А визуально Вы не можете их отличить? По убранству кабины пилота, характеристикам, что бы как то для себя сделать вывод, что истребитель технологичнее, мощнее, удобнее, в конце концов и красивее кукурузника или Вам, что бы это понять необходимо полетать на них?))
Брррр… Вот, ежели сейчас Вам запретить посты вверх перематывать – сможете вспомнить сходу с чего тут про убранство кабины пилота в кукурузниках вдруг наиживотрепещущая тема выскочила? При том, что, как выяснилось, ни Вы, ни я ни в убранствах, ни в пилотах, ни в кукурузниках ни бум-бум… Ну, да ладно… Аналогия – так аналогия!
На мой скромный взгляд, АКПП (любой!) с МКПП (любым!) сравнивать – это как между кошкой и собакой параллель проводить! Вроде, лап четыре, хвост один – и там, и там… Обе твари в квартире живут, мясо жрут и звуки какие-то издают. А вот поди ж ты… Важно ли при этом сравниваешь ли ты бульдога с сиамской кошкой или пуделя с сибирской?
Сообщение от Devizor
Вот видите, есть люди которые ходят на 3-й этаж пешком, их это не затрудняет, а есть люди которых затрудняет и они пользуются лифтом, я хожу пешком (МКПП), Вы пользуетесь лифтом (АКПП), вот и все) При чем каждый в своем варианте видит определенный "плюс"))
А я про что? Вы – классический вариант 2 из моей недавней аналогии (ноги подразмять). Пока старость к палочке не приучит, конечно… И вот тогдааааа…
Ок, сказали, чтоб без юбок – обойдёмся без них!
Сообщение от Бесперспективный
ни Вы, ни я ни в убранствах, ни в пилотах, ни в кукурузниках ни бум-бум…
На свой вопрос, ответа я так и не получил))
Сообщение от Бесперспективный
сравнивать – это как между кошкой и собакой параллель проводить! Вроде, лап четыре, хвост один – и там, и там… Обе твари в квартире живут, мясо жрут и звуки какие-то издают. А вот поди ж ты… Важно ли при этом сравниваешь ли ты бульдога с сиамской кошкой или пуделя с сибирской?
Совершенно верно, но кто то предпочитает кошек больше чем собак, собаки оно конечно может и "удобнее", но если человек больше предпочитает кошек, то чихать ему сколь "удобная" у соседа собака)) Т.к. у его кошки есть то, чего собаке и не снилось (по мимо хвоста и 4-х лап)
Мы, сильные, должны сносить немощи бессильных и не себе угождать. (с)
Сообщение от Devizor
На свой вопрос, ответа я так и не получил))
На какой вопрос? Уж не про салон ли кукурузника? Ну, на это я скажу так: если выбирать между что важнее: "шашечки" или "ехать" - я однозначно выбираю ехать! К примеру, у меня дома кресло – куда как удобнее любого из тех, что в бизнесс-классах самолётов установлены. Одна незадача тут – летает моё кресло дюже хeрово, в отличие от тех, что в самолётах к полу прикручены. Понимаю, что утрированно получилось, а что делать? Аналогизировать – так аналогизировать, ведь так? А вообще, по-моему, мы тут уже груши с тыквами сравниваем (или собак с кошками, если угодно, или трамвайный поручень с … ну, Вы поняли… ). В чём всё-таки вопрос? Вот, допустим, рядышком стоят кукурузник и истребитель. По какому критерию их сравнивать будем? По вместимости салона? По убранству кабины пилота (вот, блин, привязалось! )? По способности атаковать наземные и воздушные цели противника? По возможности распылять пестициды на колорадского жука в полях? А если ближе к теме, то я, к примеру, даже не знаю разное количество педалей в кабине пилота кукурузника и истребителя или одинаковое. А Вы?
Сообщение от Devizor
Совершенно верно, но кто то предпочитает кошек больше чем собак, собаки оно конечно может и "удобнее", но если человек больше предпочитает кошек, то чихать ему сколь "удобная" у соседа собака)) Т.к. у его кошки есть то, чего собаке и не снилось (по мимо хвоста и 4-х лап)
Опять же, по какому критерию один сосед может уверенно заявить другому соседу: "Моя кошка лучше, чем твоя собака!"?
Сообщение от Devizor
Не поверите))) Я живу на 3-м этаже и всегда поднимаюсь пешком))
А я живу на шестом и поднимаюсь пешком. А вот спускаюсь всегда в лифте.
А всё потому, что когда возвращаюсь в ящик почтовый надо обязательно заглянуть.