"Автоподставы" от ГИБДД

[Аналитик]

16.12.2011 12:25

#101

Сообщение от Бюрократ
Уважаемому формумчанину для полного счастья нехватает судимости и реального срока?

А у нас уже за желание сажают?

[Бюрократ]

16.12.2011 13:01

#102

Сообщение от Аналитик
А у нас уже за желание сажают?

В данном случае вряд ли. Скорее всего могут ограничиться штрафом. И доказуха на лицо. И палка двухэпизодная. Так что аккуратней! Особенно если с теми двумя должностыми лицами что-нибудь случиться. Тогда другой коленкор будет.
ЗЫ. См. ст. 296 ч. 1 и 2 УК РФ

[Аналитик]

17.12.2011 09:09

#103

Сообщение от Бюрократ
В данном случае вряд ли. Скорее всего могут ограничиться штрафом. И доказуха на лицо. И палка двухэпизодная. Так что аккуратней! Особенно если с теми двумя должностыми лицами что-нибудь случиться. Тогда другой коленкор будет.
ЗЫ. См. ст. 296 ч. 1 и 2 УК РФ

Нет тела - нет дела.
Покак кулак не соприкоснулся с мордой - нет нарушения.
Так что не надо выдавать желаемое за действительное.

[Бюрократ]

19.12.2011 12:41

#104

Сообщение от Аналитик
Нет тела - нет дела.
Покак кулак не соприкоснулся с мордой - нет нарушения.
Так что не надо выдавать желаемое за действительное.

Ознакомтесь:

Комментарий к статье 296 УК РФ
1. Преступление посягает на нормальную деятельность суда по осуществлению правосудия (ч. 1 ), органов прокуратуры, предварительного следствия и дознания по расследованию уголовных дел или защитника, эксперта, специалиста, судебного пристава, судебного исполнителя по рассмотрению дел или материалов в суде либо исполнению судебных актов (ч. 2 статьи).
2. Потерпевшими по ч. 1 ст. 296 УК являются судья, присяжный и арбитражный заседатели и их близкие.
3. Объективная сторона преступлений, предусмотренных ч. ч. 1 и 2 данной статьи, заключается в угрозе: а) убийством; б) причинением вреда здоровью; в) уничтожением или повреждением имущества потерпевшего. Под угрозой понимаются заявления, сделанные потерпевшему лично или через посредника в любой форме: устной, электронной почтой, с использованием аудио- или видеозаписей и т.д. В законе дан исчерпывающий перечень видов угрозы. Угроза огласить позорящие сведения, уничтожить имущество суда и другие не охватывается комментируемой статьей. При необходимых условиях может быть состав иного преступления, в частности вмешательства в деятельность суда (ст. 294 УК) или подстрекательства к незаконному освобождению от уголовной ответственности (ч. 4 ст. 33 и ст. 300 УК). Преступление окончено при высказывании угрозы. Убийство после угрозы квалифицируется как посягательство на жизнь (ст. 295 УК).
4. Обязательным признаком является совершение преступления в связи с рассмотрением дел или материалов в суде (ч. 1 статьи) или в связи с производством предварительного расследования, рассмотрением дел или материалов в суде либо исполнением приговора, решения суда или иного судебного акта (ч. 2 данной статьи).
5. С субъективной стороны деяние совершается с прямым умыслом.

Так что не надо про морду, кулак и пр. "Иногда лучше жевать, чем говорить" (с) из старой рекламы.

[AlphaOmega]

23.12.2011 18:51

#105

Народ, хватит тут отношения выяснять! Тема совсем о другом! Если хотите обсудить конкретную ситуацию - создайте отдельную тему и спорьте там сколько угодно ;-)

[ango]

23.12.2011 19:10

#106

Восхищен Аналитеком и Бюрократом, спасибо!
вы очень помогли своими знаниями водителям Хендай Солярисов!!!

[Вечяслав]

21.07.2015 17:23

#107

Вот и меня постигла данная участь. С утра семьёй собрались на Красную поляну, только повернули на дорогу ведущую в данное место стоят, ну естественно останавливают (номера не местные), проверили доки все норм, и тут дыхните от Вас запах перегара, проедемте дунем в алкотестер. Ну пошли и ведь вылетело из башки все и про пломбу и про акт и показал 0,85 промилле. Давай меня пресовать, что пили и т.д. я на своём не пил, поехали здавать кровь. Вообщем вызвали семье такси, подъехало через минуту, уехали я к инспектору поехали, он дунте ещё раз, дуем 0,50, опять что пили и т.д и т.п. Итог вышли из машины он отдал права типо промили уменьшаются пока доедем будет 0 и отпустил. Я в машину и вспоминаю прибор липовый пломбы не было. Ладно разворачиваюсь забирают семью и опять через них, не остановили. Вообщем счёте 500 р за такси, видимо работают вместе.

[rad123]

21.07.2015 17:35

#108

Сообщение от аdmin
Подстава №14. Тротуар

Я вчера прямо на глазах изумленных гаишников наехал на тротуар,а затем перешел вне зоны пешеходного перехода,но они были заняты поимкой других водителей и пешеходов. Их сотрудник,который был замаскирован в гражданскую одежду в это время записывал все происходящее на камеру,а затем принимались меры по остановке ТС.
Еще один момент: На тротуаре находится шиномонтаж.

Сообщение от аdmin
Подстава №13. Техосмотр

Есть ли смысл возить с собой диагностическую карту? Сейчас без техосмотра не делают КАСКО.

[Юрий Дмитриевич]

21.07.2015 22:56

#109

rad123, ОСАГО тоже не делают,ну а карту лучше возить,много места не занимает,можно в одном файле вместе со стаховкой,в случае чего вопросов меньше будет.

[Аналитик]

27.07.2015 12:21

#110

Сообщение от Юрий Дмитриевич
rad123, ОСАГО тоже не делают,ну а карту лучше возить,много места не занимает,можно в одном файле вместе со стаховкой,в случае чего вопросов меньше будет.

А еще справку об отсутствии кредитов, результаты осмотра у венеролога и индульгенцию.
Есть в ПДД перечень документов, которые обязан иметь с собой водитель. Он полный и исчерпывающий. Никаких диагностических карт в нем нет.