13.11.2011 17:51
Друзья, прошу совета.
В прошлые длинные выходные (05.11.11) собрался с семьей по магазинам. Еду стандартным маршурутом по Востряковскому проеду в сторону Булатниковского проезда (Бирюлево Западное). После повоторота направо от поста ДПС на Востряковский пр. замечаю мельком справа машину ДПС в кармане у дороги. Сотрудники были в машине (как я понимаю ждали очередную жертву, об этом я понял когда уже остановили).
Итак, поворачиваю на Востряковский проезд, еду за джипом хендай (какой не рассмотрел но за рулем явно был дедушка), дружно с ним объезжаем автобус, выезжаем на Булатниковский проезд и тут слышу по матюгальнику что-то невнятное. Думаю, остановлюсь, на всякий случай. Останавливаюсь, ИДПС просит документы. Потом говоит что нарушил, встречка. Отдал ему документы и прошу осмотреть место совершения АПН (на том же самом месте меня уже два раза останавливали, но достаточно было начать набирать телефон доверия, посколько я был уверен в свое правоте, и ИДПС-ы сразу же желали счастливого пути).
Доезжаем до той остановке где был совершен якобы обгон ( а не объезд) автобуса. На мое предложение осмотреть подробно место совершения ИДПС отвечает отказом со словами "у меня нарушение заснято на камеру"...видео показали по моей просьбе аж несколько раз. На какие либо доводы о непересечении разметки 1.1. они не реагировали.
Итог ВУ забрали, выдали времянку. Составили протокол. Назначили дату и время явки в суд. Подписывать какие либо документы отказался. Лишь в протоколе написал обьяснения что увидел металлические предметы на проезжей части, попытался их объехать, при этом совершил выезда на встречную полосу, т.к. автобус был справа пришлось его объехть. Дописал что это нарушение по 12.15.ч.3 (до 1500 штраф)
Своей вины не признаю т.к. фактически разметку 1.1. не пересекал.
На адвоката денег нет, буду пытаться защитить себя сам.
Несколько моментов которые требуют внимания...
ИДПС остановил по причине проверки документов, а фактически был выписан протокол о совершении АПН. Не является ли это самоуправством на дороге?
Видя и снимаю на камеру (о которой, кстати, нет ни слова в протоколе) нарушения тремя (я+водитель джипа хендай+водитель автобуса) участниками движения ПДД остановил только меня и протокол выписан только мне. Вопрос такой же, не является ли этот факт преувеличением служебным положением?
Возможно ли доказать злой умысел со стороны ИДПС т.к. из они заранее поджидали автобус, который остановится и который начнут объезжать водители. При этом они не выполняли свою прямую обязанность - предупреждение нарушений правил дорожного движения участниками дорожного движения (п.45 Административный регламент МВД РФ).
Принципиальный вопрос - является ли пересечение р. 1.1 нарушением которое идет по 12.15 ч.? Вот выдержка из статьи на сайте ФАР..
.."Теперь проанализируем, насколько законно лишение прав за объезд препятствия, с точки зрения буквы закона. Статья 12.15.п. 4 применима только тогда, когда в протоколе прямо указан пункт ПДД, который нарушил водитель, выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Если же речь в нем идет о другом нарушении (разметка 1.1, пункт 1.3 ПДД РФ – общие положения, которые ничего не запрещают – такой протокол вообще не имеет юридической силы: что-то там нарушил, сам не знаю, чего), а выезд на встречную полосу только сопровождает его, лишенческая статья не применима. Пунктов ПДД, где прямо идет речь о выезде на встречную полосу, всего четыре:
п. 9.2. На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
п. 9.3. На дорогах с двусторонним движением, имеющих три полосы, обозначенные разметкой (за исключением разметки 1.9), из которых средняя используется для движения в обоих направлениях, разрешается выезжать на эту полосу только для обгона, объезда, поворота налево или разворота. Выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения, запрещается.
п. 11.5. Обгон запрещен на регулируемых перекрестках с выездом на полосу встречного движения и в конце подъема и на других участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения. При этом ограниченная видимость определяется знаками 1.11.1, 1.11.2 Опасный поворот, 1.12.1, 1.12.2 – Опасные повороты, 1.29 тоннель, 1.31.1, 1.31.2 Направление поворота на закруглении дороги малого радиуса с ограниченной видимостью.
п. 15.3. Запрещается объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед переездом транспортные средства.
И это все. Вследствие этого, абсолютно противоправно лишать водителей прав на основании нарушения разметки и общих положений, не указав при этом конкретного пункта ПДД, который водитель нарушил, совершив выезд на встречную полосу. "
Суд во вторник, завтра еду с ходатайством о переносе материалов дела в суд по месту постоянной регистрации. Если его отклонят то подаю сразу следующее о рассмотрении материалов дела и о переносе срока рассмотрения в связи с необходимостью юридической помощи.
Линию своей защиты буду строить на незаконных действиях ИДПС, в следствии чего протокол можно будет признать незаконным. Так же если будет предъявлено видео в качестве доказательства (в чем очень сомневаюсь) то там четко видно что маневр объезда начат на пешеходном переходе (там разметка 1.7.) и закончен на разметке 1.6. На судебное слушание хочу подать ходатайство о вызове обвинителя и задать ему с десяток другой вопросов.
Мыслей очень много, но желание одно вернуть права и наказать ИДПС-а. На 99% уверен что мировой судья прав лишит. Поэтому сразу готовлюсь к жалобе в городской суд. Еще не понятный момент, если МС прав лишает, постановление вступает в силу в течении трех дней (то есть ездить смогу три дня), а потом в случае обжалования в вышестоящем суде постовление перестает действовать или все таки придется пешком ходить?
Если у кого был подобный опыт буду рад выслушать....