05.04.2019 23:58
Сообщение от аdmin
Наверное все-так ДЕтермальные?
полностью правильно - атермальные. детермальные - альтернативный термин синоним, Тоже допустим.
не разбирающиеся в сути вопроса люди часто в обсуждениях пытаются развести эти термины, мол детермальные это "ненастоящие" придумывая какие-то отличия (то нафантазируют рассеивание вместо задерживания, то скажут что только УФ задерживает), не стоит на них ориентироваться.
маркировка тоже бывает разная - стандарт IR, но русские производители которые делают не по западным стандартам иногда изображают overtinted, solar control и прочее - надо смотреть на стекле, там обычно понятно сразу даже если название не стандарт. гарантирует защиту от ИК только IR маркировка, если маркировка другая - надо смотреть что там производитель намудрил, некоторые делают качественно - до 50% ИК задерживает, некоторые фигово - и 10% если задержит - за благо. выше 50 вроде никто не делает, т.к. уже светопропускание страдает - хотя хз.
с пленкой уже определились - 3m 90 crystalline будет ставится, если кто знает кто из качественных офдилеров ее клеит в питере - было бы круто увидеть координаты.
Сообщение от аdmin
Настоящие атермальные стекла кажется довольно дорогие, поэтому их массово и не используют в автомобилях.
Были дорогими лет 10 назад. Так же как esp, abs и прочее.
Атермалки с пропусканием 50% - достаточно дешевая попса, практически не удорожающая производство (в пределах 10% в худшем случае за стеклышко). Впрочем в бюджетных машинах это может быть и заметно быть.
Просто жутко обидно что в логане это было и реально работало, а тут вроде машина хоть и того же класса, но более дорогая и этого не фига нет от слова вообще.